请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
  • 全国热线:13632748545
  • 地址:深圳市宝安区新安湖新鹏苑B座704
  • 企业邮箱:soft@maunite.com
  • 查看: 337|回复: 0

    解决 App 渠道追踪三大难题,让拉新效率提升200%

    271

    主题

    271

    帖子

    951

    积分

    管理员

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    积分
    951
    admin 发表于 2017-1-4 17:35:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
    移动互联网的流量红利逐渐褪去,数以百万的App正在一个存量市场中抢占用户;谁能提高获客效率,谁就有可能在激烈的竞争中获胜。
    14.jpg

    都在做App推广,为什么就你的客单价居高不下?

    同样的100块钱,为何别人花出了500块钱效果?

    将App拉新数量提升200% ,你都有什么方法?

    ......

    这篇文章从App渠道追踪的3大难题入手,详细介绍了渠道追踪的5种方法、以及渠道数据分析的两大思路,相信总有一个方法你会用得上。

    一、常见的App渠道追踪方法

    因为应用商店不提供渠道来源数据,所以App推广效果监测一直是个老大难的问题。为了追踪App渠道来源,人们想出了各种方法,下面我们给大家系统介绍一下。

    (一)Android渠道追踪方法

    众所周知Google Play无法在中国使用,所以国内Android市场被数十家应用商店( 豌豆荚、百度助手、酷市场、360手机助手等等 )占领,Android渠道追踪主要围绕上述渠道展开。

    方法1:每个渠道打渠道包

    具体来说就是开发者为每一个渠道生成一个渠道安装包,不同渠道包用不同的Channel ID(渠道标识)来标识;当用户下载了App之后,运营人员就可以通过渠道标识查看各个渠道的数据。

    Android渠道打包机制

    虽然这样可以统计到不同渠道的来源数据,但是当渠道数量变多、抑或同一渠道在多个平台上做推广的话,打渠道包的做法就捉襟见肘了。

    方法2:使用平台方提供的数据

    部分第三方推广平台提供渠道数据,然而只依赖平台方的『一面之词』是很难找到真正的优质渠道。

    (二)iOS渠道追踪方法

    和Android的开放生态不一样,iOS则是一个完全封闭的系统;除了少部分越狱机器,绝大部分App都是从App Store中下载。在苹果一家独大以及严格的审核制度下,Android打包的做法在这里就完全行不通。

    为了追踪iOS渠道数据,开发者们想出了很多黑科技,下面我介绍一下常见的三种做法。

    方法1:通过IDFA追踪渠道

    IDFA的全称是Identifier for Advertisers,即广告标识符的含义,这是苹果专门给各广告提供商用来追踪用户而设的标识。

    通过IDFA追踪渠道

    今日头条作为广告提供商可以获取用户的IDFA,当你在上面投放的App被用户下载激活,你的App也可以获取用户的IDFA。将广告提供商提供的IDFA和自己获取的IDFA匹配,即可追踪渠道来源。

    缺点是IDFA只能用于App类型的渠道,如果你在网页上投放广告是不支持的;同时,用户可以在iPhone设置中选择关掉IDFA获取权限。

    方法2:通过Cookie追踪渠道

    iOS 9里面引入了Sfsafariviewcontroller类,一方面是用户体验更好了,同时可跨App与 Safari共享Cookie。

    通过Cookie追踪渠道

    当用户点击广告链接时,监控服务器可以接收到Cookie中含有的渠道信息;用户在App Store中下载激活App,这个时候监控服务器再次收到Cookie信息。系统匹配前后两次Cookie,即可追踪渠道。

    缺点是基于SFsafariviewcontroller的追踪必须在iOS 9及以上版本才有效,而且微信公众号广告、朋友圈广告仍然无法实现追踪。

    上述方法可以实现部分平台、部分渠道的追踪监测,然而三大缺点也是显而易见:

    割裂了Android和 iOS两个平台的渠道数据,难以整合分析;

    Android投放需要重复打包,效率低下;

    iOS渠道范围限制多,无法大规模推广。

    二、基于用户设备标记的解决方案

    下面我们介绍一种快速、灵活的解决方案 ––– 基于用户设备标识的追踪方法,它可以同时兼容Android和iOS两个平台、适用于大部分投放渠道。

    (一)基于用户设备标记的追踪原理

    上面介绍的基于IDFA和 Sfsafariviewcontroller的两种方法均受到iOS的限制,而用户的设备标记则不受系统的影响。在GrowingIO【渠道来源】解决方案中,我们将『IP+UserAgent+设备ID』组合设置为用户的设备标记。

    通过用户设备标记追踪渠道

    用户点击含有UTM追踪参数的广告链接后,GrowingIO服务器检测到用户的设备标记以及UTM渠道参数。链接跳转到应用商店(Android和 iOS均可以)后,用户下载安装并激活App,此时GrowingIO服务器第二次收到用户的设备标记。

    系统匹配前后两次的标记,可以确定用户的渠道来源,同时UTM参数含有的详细渠道信息一并呈现。

    (二)用户设备标记方法的特点

    当然,基于用户设备标记的方法也有一定不足。当小部分用户所处的网络环境前后变化时(如从WiFi切换到4G),此时IP前后不一致就会导致匹配失败。

    但是相比于前面的4种方法,基于用户设备标记的渠道追踪方法显然更有优势:

    打通了iOS和 Android的渠道来源,可以将【操作系统】加入用户属性整合分析;

    避免了Android平台重复打渠道包的工作;

    规避了iOS原有诸多限制,适用于更加广泛的推广渠道;

    只需修改推广链接中的参数、无需改动安装包,适合大规模、多渠道、敏捷的推广需求。

    UTM参数的含义

    同时,广告链接中含有的渠道参数( 广告来源、广告媒介、广告名称、广告内容、广告关键字 )可以一同加入用户属性数据中,方便后期对用户数据进行多维度的对比、交叉分析。

    三、App渠道数据分析两大思路

    有了App渠道追踪数据后,我们可以将UTM的五个参数作为维度,从数量和质量两个思路出发,进行App渠道数据分析。

    (一)数量:找到获客成本最低的渠道

    根据业务需要,我们选取广告来源(utm_source)和广告关键词 (utm_term) 两个维度,计算出不同渠道的获客数量并评估获客成本。

    不同渠道新用户的获客成本

    某O2O类 App先后在3个渠道上进行了2次投放,投放内容先后是『美食』和『外卖』。通过UTM,我们监测到每个渠道、每次投放的 『App新增用户量』,然后计算出平均获客成本。

    从广告来源上看,渠道1的平均获客成本最低;从广告关键词上看,『外卖』主题的广告平均获客成本最低。从客单价的角度出发,接下来可以针对性优化投放渠道和投放内容,大幅度降低投放成本、提高拉新效率。

    (二)质量:找到获客价值最高的渠道

    『App新增激活用户量』和『获客成本』这两个指标是从数量的角度进行分析,但是数量大、价格低并不一定代表渠道用户质量高。我们还需综合考虑用新用户在接下来的表现,以及新用户所能带来的价值。

    方法1:用户行为数据分析

    在这个过程中,我们重点参考用户留存指标,包括次日留存率、三日留存率、七日留存率、三十日留存率等等。

    不同渠道新用户的留存曲线

    我们按访问来源(utm_source)分析新用户的留存度,发现渠道2的三十日留存率高达14%,而渠道1为8%、渠道3为6%。从留存度上来看,渠道2获取的新用户价值显著更高。

    方法2.用户价值分析

    除了用户行为指标,财务指标也非常具有参考性。按照广告来源(utm_source)我们统计出不同渠道获取到的新用户的财务价值,如新用户在第一个月的月付费率(MPR)和用户平均收益(ARPU)。

    不同渠道新用户的价值

    通过分析发现,渠道3获取的新用户首月付费率(42%)最高,用户平均收益(30元)也是最高的。虽然渠道2的获客成本略高于渠道1,但是从收益的角度来说,投资渠道2显然是一种更加明智的选择。

    综合上述指标,该O2O类 App在下个月的市场投放中将资源集中到了渠道2,同时主打『外卖』主题内容。还是和上个月同样的市场预算,但是新增用户却提高了150%、新用户留存率提升了240%,这是一个巨大的增长。

    移动互联网的流量红利逐渐褪去,数以百万的App正在一个存量市场中抢占用户;谁能提高获客效率,谁就有可能在激烈的竞争中获胜。

    搭建一个完整的App渠道追踪体系,对每个渠道、每次投放的数量和质量进行精益化的分析,如此事半功倍的方法,难道你不想试一下吗?



    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则